Добрый день, уважаемые Технологовцы!
Сегодня мы стоим на пороге начала зимы. И на пороге новых судебных разбирательств. В данное время, незаконно избранным председателем Драгановым, проводится очередное общее собрание. Первые иски о его оспаривании уже поданы в суд. Давайте мы с вами посморим, какие шансы у кооператива своё собрание отстоять. И какие шансы у истцов это собрание оспорить. Начнём с того, что решением Балаклавского суда, избрание Драганова на пост председателя признано незаконным, по причине отсутствия кворума. Следовательно у текущего председателя и правления отсутствуют полномочия на созыв общего собрания. Эта ситуация полностью описана в решении суда по избранию Корчака С.Н. 8 июня 2021 года. Где собрание по избранию Корчака С.Н, было признано незаконным, судом первой инстанции, так как отсутствовали полномочия у правления назначившего его. Поскольку к моменту вынесения решения предыдущее собрания 12 декабря 2020 года было так же оспорено по причине отсутствия кворума. ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ, что не смотря на то, что решение суда о недействительности от 12.12. 20 года по избранию Корчака ещё не вступило в законную силу, последующие суды видят это как свершившийся факт. Поскольку решение суда по отутстувию кворума является неоспоримым, с точки зрения закона. Таким образом применяя судебную аналогию, у лиц, которые были избраны в председатели и в члены правления на собрании 18 марта 2021 года, которое уже оспорено в первой инстанции, отсутствуют полномочия для проведения общего собрания. Тем не менее, не смотря на свою нелегитимность, и отсутствие полномочий, Драганов и Бережных сознательно ведут кооператив к полному финансовому краху…
В предыдущей статье я уже писала, как важно видеть то, что происходит , а не слушать то, что говорят. Нынешний председатель утверждает, что участвуя в его собрании, и голосуя за смету мы наконец начнём жить по новому! НЕ НАЧНЁМ! И вот почему. В бюллетене для голосования не указаны лица, проводящие данное собрание. Что является грубейшим нарушением. Кто в последствии будет исполнять решения общего собрания? И кто будет нести ответственность за все принимаемые на нем решения?
В данном случае мы можем говорить о намерении скрыть информацию об ответственных лицах, проводящих собрание, что даёт повод для обращения с исковым заявлением в суд. И так идём по повестке собрания по порядку.
Первый вопрос: «Принять тех, кто принимался на оспоренных ОС и повторно написал заявления, а так же новых членов в ПК ДСОИЗ Технолог.» В списке значатся фамилии 28 человек. Содержание данного пункта незаконно. Не указаны даты проведения этих оспоренных собраний. Что не в полной мере позволяет воспользоваться всем принятым в члены кооператива, по итогам рассмотрения этих оспоренных общих собраний, своим правом по повторной подаче заявления о принятии их в члены кооператива. Что является грубейшим нарушением принципа равноправия всех членов нашего кооператива. То есть. Если взять все оспоренные собрания, их на сегодняшний день шесть. ( Три собрания Алова, два собрания Корчака, и одно собрание Драганова. ) Количество человек, принимаемых в члены кооператива на всех шести собраниях явно превышает 28 человек. Из чего следует, что люди, принимавшие участие в том или ином собрании, написавшие заявления о вступлении в члены, и по итогам состоявшегося того или иного собрания считали себя членами кооператива. В пункте 1 бюллетеня общего собрания не указаны даты собраний, итоги которых были оспорены. Не указаны даты собраний, на которых было оспорено членство тех людей, которых принимают в члены кооператива на данном собрании. В данном случае является грубейшим нарушением прав людей, которые не были извещены должным образом о том, что собрание , на котором они были избраны, оспорено. И что они уже не являются членами кооператива. Тем самым достаточное количество людей были лишены возможности написать повторное заявление. Приведу реальный пример чтобы для наглядности. На собрании 6 июня 2020 года, (проводимое Аловым и Бережных), которое уже обжаловано и решение вступило в силу, в члены Технолога принималось 9 человек. Среди них были Галкина уч. 320 и Ячменёв уч. 141. В бюллетене проводимого сегодня собрания мы видим Галкину уч.320, но не видим Ячменёва уч.141. Причина такой избирательности понятна: исключить из списка членов лиц, нелояльных к нынешнему правлению. Однако этим фактом грубо нарушается равноправие собственников, что является ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ ВСЕГО СОБРАНИЯ! Поскольку данное нарушение является очень грубым с точки зрения закона. По закону необходимо было включить в список принимаемых сегодня на собрании в члены кооператива, АБСОЛЮТНО ВСЕХ ранее принятых на всех обжалованных собраниях. Либо ПИСЬМЕННО УВЕДОМИТЬ лиц, которые не включены в список избираемых сегодня в члены, о том, что они не являются членами кооператива по причине обжалования собрания на котором они принимались, и предложить им написать повторное заявление. Тем самым дать возможность людям сделать свой выбор. Если даже каждый третий не включенный сейчас собственник участка в Технологе подаст в суд, кооператив получит больше пяти исков только по первому пункту повестки. Ещё раз. Нарушение первого пункта повестки собрания, на ряду с остальными пунктами повестки, является самым грубым и недопустимым. Затрагивающее основные права быть членом кооператива, избираться в исполнительные и контролирующие органы. И только по этому нарушению собрание можно считать уже не законным.
Вопросы повестки собрания 2,3 и 4 : «Утверждение сметы 850 рублей с сотки, утверждение 4505 рублей с участка, и целевой взнос 1 тысяча рублей на ворота с балаклавского и монастырского въезда + ремонт центральной дороги«, нарушают права всех пользователей и собственников по причине отсутствия экономического обоснования размеров указанных сумм. Что не даёт им воспользоваться правом на оценку и анализ обоснованности и законности указанных размеров утверждаемых взносов и платежей. До сих пор обоснований ни одной из смет нет в общем доступе. Ни на доске объявлений, ни на сайте кооператива, так же нет на них ссылки и в бюллетене для голосования. Расчёты по смете не доведены до всех членов кооператива, а так же индивидуальных пользователей. Поскольку в голосовании о принятии сметы и целевых взносов имеют законное право принимать собственники участков, не являющиеся членами кооператива, организаторами данного собрания данные лица должны были быть так же уведомлены, и предоставлена полная информация по финансово — экономическому обоснованию включённых в бюллетень смет. Не соблюдение данного действия, влечёт за собой оспаривание итогов собрания. Как итог, кооператив получит немалое количество исков в суд и по пунктам 2,3,4 так же. Как от членов кооператива, так и индивидуальных собственников.
Пункт 5 в бюллетене : «Запретить председателю ПК ДСОИЗ » Технолог » заключать трудовые договора с любыми работниками, передать эти полномочия ОС.» Казалось бы к чему такой пункт? Давайте разберёмся. В п.5 ст.19 ФЗ- 217 , чётко написано, что не общее собрание принимает, а председатель товарищества, принимает работников по трудовым договорам, и ЛИЧНО НЕСЁТ ЗА ЭТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Общее собрание не может в данном случае являться работодателем. Соответственно данные полномочия председатель не может передать общему собранию, ибо возникнет явное противоречие с законом. Можно предположить, что данный пункт бюллетеня включён с целью избежать персональной ответственности Драгановым, как председателем, за свои незаконные действия, связанные с нарушением трудового законодательства, по отношению к ранее принятым работникам. Поскольку суды проиграны по трудовым спорам, и сейчас идёт разбирательство в следственных органах по факту сделанных нарушений текущего руководства, которые подпадают под уголовную ответственность.
Пункт 6 : » Утвердить реестр ПК ДСОИЗ » Технолог «, с учётом выбывших на дату 03 декабря 2021 г., и принятых в члены кооператива на ОС 03 декабря 2021 г.» Предложенным пунктом повестки дня заранее предопределяются итоги рассмотрения вопроса принятия в члены кооператива, что является грубейшим нарушением. Поскольку НЕЛЬЗЯ ВКЛЮЧАТЬ В ПОВЕСТКУ ДНЯ СОБРАНИЯ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ ЕЩЁ НЕ ПРИНЯТЫ ОБЩИМ СОБРАНИЕМ. Поясню. Факт принятия в члены ещё не свершился. Заранее включать в утверждаемый реестр лиц, избираемых в члены кооператива в данном бюллетене категорически НЕЛЬЗЯ! Так как нельзя знать заранее о решении общего собрания по каждому из них. В данном случае на лицо намеренная фальсификация и подтасовка результатов собрания. И данный пункт бюллетеня так же даёт основания для успешного оспаривания проводимого собрания.
Зачем же проводить собрание, в котором уже столько нарушений? Вывод очевиден. Данное собрание организуется только лишь для того, чтобы попытаться узаконить подложный реестр членов. И пока будет оспариваться в судах это собрание — провести новое, но уже «по своему реестру». Очередной бег от судов к пропасти разрухи.
Обращаюсь к вам, уважаемые здравомыслящие члены Технолога. Умеющие читать, считать, и оценивать последствия своих действий, в отличие от человека, называющего себя председателем нашего общества. Любые заверения в том, что принятая смета позволит нам развиваться, а на одну тысячу целевых взносов у нас с вами будут и ворота с обеих сторон и дорога, протяжённостью 930 метров, не стоят ни гроша! Председатель и правление не предоставили нам с вами ни одной цифры, ни одного расчёта. Но математика проста. Поскольку инициаторами выполнения работ, собирается сумма на установку ДВУХ ворот в размере 200 000 рублей. То каким образом, собрав по тысяче рублей с 250 участков ( при условии, что сдадут все ), председатель собирается установить и ворота с обеих сторон, и отремонтировать дорогу такой протяжённости, для многих остаётся загадкой. Если только этот вопрос в бюллетене не является приманкой для неосведомлённых граждан в вопросах сметы и реестра, но знающих о сборе средств на ворота, и участвующих в нём. Дорогие мои, не возможно принятием сметы узаконить ворота! Это показал уже прошлый опыт. И кворум ему в этом не поможет. Если он будет конечно. Потому, что один железный кворум ничего не решает. Любое собрание должно быть проведено легитимным органом, и в соответствии с законом!
На данный момент уже некоторые жители подали иски по допущенным нарушениям, которые я перечислила выше. Исков на этот раз будет много. И кооператив понесёт большие финансовые потери.
Напомню, что собрание объявленное Драгановым и Бережных проводится с грубейшими нарушениями :
— Не предоставлен на общее обозрение протокол правления на основании которого проводится данное собрание.
— Отсутствует отчёт ревизионной комиссии, который по уставу нашего кооператива обязан быть в свободном доступе для всех членов и индивидуальных садоводов, перед принятием новой сметы.
— Не предоставлено ФЭО смет, включённых в бюллетень.
— Не осведомлены должным образом все члены кооператива.
— Собрание проводится на основе поддельного списка членов, составленного лично Драгановым и Бережных по своему усмотрению.
Тем временем за время правления Драганова :
- кооператив окончательно лишился воды, графика её подачи. Уже даже ни кто не заикается о новых скважинах, несмотря на то, что многие нывые люди сдали по 30 тысяч на развитие водосетей.
- кооператив в лице незаконного председателя, тратит огромные средства из наших с вами взносов, отстаивая незаконные действия председателя.
- полностью отсутствует контроль за расходованием денежных средств кооператива, скрываются выписки по р/с.
- отсутствует отчет со стороны ревизионной комиссии о деятельности председателя
- хозяйственная деятельность парализована
- люди совсем перестали платить взносы, не доверяя действующему правлению. Многие пользуясь ситуацией, не оплачивают электроэнергию.
- мы потеряли драгоценное время, в проведении межевания общественных территорий, и последующего взятия всеми нами нашу собственность в общедолевую.
- мы лишены возможности общения с законным, грамотным председателем, регулярно принимающим людей на доступной абсолютно для всех территории, и отвечающего на наши вопросы.
- под большим вопросом вывоз мусора, ввиду не исполнения председателем требования БГС
- мы рискуем потерять ёмкость для воды, объёмом 7 кубов, стоимостью около 40 тысяч рублей, и насос, стоимостью примерно 20 тысяч рублей, являющимися нашей общей собственностью, которую председатель по требованию приставов не собирается переносить с арестованного участка.
- в наших сетях падает напряжение, они в изношенном состоянии, наша ТП требует увеличение своей мощности…продолжать можно долго, к сожалению.
В заключении хочу добавить(для сравнения), что как только решением общего собрания, 12 декабря 2020 года был избран председателем Корчака Сергей Николаевич, за 2,5 месяца его правления, в течении ОДНОЙ НЕДЕЛИ им, и его правлением была полностью восстановлена круглосуточная подача воды. И в условиях скромного бюджета, Сергей Николаевич грамотно и умело вёл хозяйственную деятельность, 25 марта 2021 года предоставил отчёт своей деятельности и деятельности правления, состоящий из 20 пунктов (ссылка). Повторюсь, в условиях скудного бюджета. До тех пор, пока опять же путём незаконного собрания Драганов не внёс себя в ЕГРЮЛ, и эта парочка вновь не начала дербанить наш бюджет.
Мы все с вами были свидетелями того, что может сделать грамотный хозяйственник за два с небольшим месяца своего правления, лишённый обязательств перед мошенниками, личной мести, и очень ответственно подходящий к расходованию наших с вами средств. И во что можно превратить наш прекрасный посёлок, если допустить к его управлению тех, кто сегодня продолжает нарушать закон. Поэтому прежде, чем проголосовать, перечитайте ешё раз внимательно написанное выше. Сложно разобраться во всех судах и событиях, происходящих в нашем Технологе.
Но как только открываешь кран с водой в совём доме, и слышишь…ничего, решение приходит само собой…
автор: севастопОлька
