ДИЗО vs «Технолог»

Я приветствую вас дорогие наши Технологовцы!

Продолжим разговор о делах наших, судебных. На этой неделе у меня было четыре судебных заседания, где я представлял наш СТ «Технолог». Расскажу вам вкратце об одном очень опасном судебном споре в отношении нашей собственности. Итак, идем по порядку…


В конце лета мне стало известно об одном, на первый взгляд очень неприметном иске. ДИЗО г.Севастополя подал иск на одного нашего владельца земельного участка со странными исковыми требованиями: «отменить Распоряжение ДИЗО, как не законно выданное…. и второе исковое требование было – изъять земельный участок из незаконного владения». Наш Краснознаменный ПК «Технолог» фигурировал в данном иске как «Третье лицо». Довольно хитрый иск оказался, ибо в процессуальном статусе – «Третье лицо» наш прославленный кооператив практически был бесправен в этом правовом споре.

А спор оказался серьезный!!!

В первом же заседании на мой вопрос и вопрос судьи к представителю ДИЗО – «А в чью пользу изъять земельный участок, принадлежащий на праве владения ПК Технолог???» представитель ДИЗО бойко ответил – «В пользу Правительства г.Севастополя». Простите за мой французский я честно говоря…….офигел. Судья, кстати тоже по всей видимости. Пришлось в зале суда популярно объяснить представителю ДИЗО (исключительно юридическим языком), что в данном конкретном случае ДИЗО превысило свои полномочия. Судья вкрадчиво спросила представителя ДИЗО, так будет ли он конкретно уточнять свои исковые требования – кому именно, в чью конкретно пользу изъять земельный участок??? Представитель ДИЗО взяв тайм-аут в конечном итоге отказался от уточнения данного искового требования. В прениях наше Гвардейское юр.лицо отстояло свою позицию – Владельца земельного участка в границах общего Гос.Акта на постоянное пользование.

Вздохнули свободно, расслабились. Не тут то было. ДИЗО подало апелляционную жалобу.

И вот на днях состоялось рассмотрение апелляционной жалобы в Городском суде. В принципе история повторилась. ДИЗО так и не указал в своих исковых требованиях кому именно, в чью конкретно пользу изъять земельный участок. Рассмотрение апелляционной жалобы ДИЗО в Городском суде проходило жестче, чем в суде первой инстанции. В Городском суде в процессе рассмотрения дела мною была предоставлена нотариально заверенная копия нашего достояния – Гос.Акта на постоянное пользование СТ «Технолог» земельным участком общей площадью 20,18 гектар. Это имело, по всей видимости, решающий аргумент.

Итог: ДИЗО Правительства г.Севастополя было отказано в иске, в части касающейся изъятия земельного участка из якобы незаконного пользования в казну г.Севастополя.

Мы, ПК ДСОИЗ «Технолог» отстояли частичку нашей собственности!!!

С этим Решением поздравляю всех Технологовцев!

P.S. Огромное спасибо доброму человеку, который абсолютно безвозмездно подарил нам этот «бесценный» документ!!!!!