В Балаклавском районном суде несколько месяцев рассматривался довольно сложный, долгий земельный спор. Было необычно много судебных заседаний. Это было связано с опросом довольно значительного количества свидетелей, предоставления многих доказательств, уточнения исковых требований, выявлением подложных документов, в общем гражданское дело было очень не простое.
Суть дела.
Член нашего Технолога, Мария, получила Распоряжение ДИЗО и на этом основании зарегистрировала Право владения земельным участком.
В период подготовки к внеочередному общему собранию по досрочному прекращению полномочий Алексеевой А.А. стало известно о Сергее, так называемом «двойнике», на данный земельный участок, у которого есть членская книжка. Предварительные переговоры Марии и Сергея ни чем не закончились. И уже после внеочередного общего собрания, итогом которого стало прекращение полномочий Алексеевой А.А. и предыдущего состава правления, Сергей подал иск в Балаклавский суд с исковыми требованиями по отмене Распоряжения ДИЗО, изъятия земельного участка из незаконного владения Марии и предоставления ему право пользования спорным земельным участком.
Участники этого процесса могут подтвердить, что данное дело было довольно долгим и тяжелым. Судебные заседания длились часами. Несколько членов «Технолога» были свидетелями в данном процессе. В итоге суд первой инстанции принял довольно спорное Решение. Суд удовлетворил иск Сергея, т.е. по сути отменил российское право собственности Марии на ЗУ. В основе удовлетворения иска легли основания, по которым Сергей имел более ранний, якобы, переход права пользования от предыдущего пользователя земельного участка. Самое плохое в данном Решении суда, было поставлено под сомнение зарегистрированное право владения Марии. Это был тревожный сигнал.
Мария нашла в себе силы, сменила представителя и подала апелляционную жалобу. Новый представитель очень точно усмотрел в вынесенном Решении суда первой инстанции нарушений процессуального права. Это и стало отправной точкой жалобы на решение суда первой инстанции. И вот, на днях Городской суд рассмотрел апелляционную жалобу Марии. Рассмотрение жалобы тоже оказалось непростым. В этом суде был применен довольно рискованный ход – уравнять спорящих за данный земельный участок во временном промежутке перехода прав пользования. Слава Богу Городской суд в данном деле стал на сторону зарегистрированного Права. То есть — Отменил Решение суда первой инстанции и вынес новое Решение: удовлетворить апелляционную жалобу Марии и отказать в исковых требованиях Сергею в полном объеме. Решение вступило в законную силу с момента вынесения.
Поздравляем владельца земельного участка, отстоявшего свою собственность!
* Имена участников дела изменены.
